Tại phiên tai 32win toàn thể của 32win con về dự thảo Luật 32win c9m của 32win con và Hội đồng nhân dân (sửa đổi), các đại biểu 32win con thuộc Đoàn 32win đăng nhập đã có nhiều ý kiến xác đáng, góp phần hoàn thiện dự thảo luật theo hướng thực chất, khả thi, phù hợp với thực tiễn hoạt động của 32win con, Hội đồng nhân dân và đội ngũ đại biểu dân cử.

Những ý kiến phát biểu của đại biểu Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ 32win com, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh và đại biểu Lê Thanh Hoàn, Ủy viên chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của 32win con đều xuất phát từ thực tiễn hoạt động giám sát ở cả trung ương và địa phương, thể hiện tinh thần trách nhiệm, tính xây dựng cao, hướng tới mục tiêu chung là nâng cao hiệu lực, hiệu quả của quyền giám sát, bảo đảm cơ chế kiểm soát quyền lực rõ ràng, minh bạch, đúng với tinh thần Hiến pháp.

Làm rõ thẩm quyền giám sát, bảo đảm tính thống nhất và khả thi

Đại biểu Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ 32win com, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh cho rằng, cần rà soát, quy định rõ ràng, hợp lý phạm vi và thẩm quyền giám sát giữa các chủ thể, tránh chồng chéo, dàn trải. Việc Ủy ban Thường vụ 32win con giám sát nghị quyết của Hội đồng nhân dân 32win con nên được cân nhắc kỹ, vì công tác này thuộc trách nhiệm trực tiếp của Thường trực, các ban và đại biểu Hội đồng nhân dân ở địa phương. Ủy ban Thường vụ 32win con chỉ nên tập trung thực hiện chức năng giám sát tối cao, bảo đảm tính thống nhất trong việc tuân thủ Hiến pháp, luật, pháp lệnh và các nghị quyết của 32win con.

Đại biểu Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ 32win com, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh 32win đăng nhập phát biểu tai phiên tai 32win

Từ thực tiễn, đại biểu cũng nhấn mạnh rằng hoạt động giám sát độc lập của đại biểu 32win con hiện nay còn hạn chế, trong đó chất vấn tại kỳ họp là hình thức giám sát hiệu quả nhất. Vì vậy, nên quy định rõ ràng rằng đại biểu 32win con chủ yếu thực hiện quyền giám sát thông qua chất vấn và các hoạt động giám sát tập thể của Đoàn đại biểu 32win con.

Tăng tính thực chất trong hoạt động giám sát ở địa phương

Đại biểu Mai Văn Hải cũng chỉ rõ thẩm quyền giám sát của các ban Hội đồng nhân dân 32win con nên được quy định ở mức “giúp Thường trực Hội đồng nhân dân thực hiện giám sát”, thay vì giao quyền giám sát trực tiếp như hiện nay. Bởi trên thực tế, năng lực và nguồn lực của các ban còn hạn chế, trong khi việc phối hợp chưa thật chặt chẽ.

Đặc biệt, đại biểu đề nghị thu hẹp phạm vi giám sát của tổ đại biểu Hội đồng nhân dân, chỉ thực hiện giám sát khi được Thường trực Hội đồng nhân dân giao 32win cụ thể. Việc này vừa phù hợp với năng lực thực tế, vừa tránh tình trạng hình thức, chồng chéo, bảo đảm hoạt động giám sát đi vào thực chất và có trọng tâm, trọng điểm.

Đề cao vai trò, trách nhiệm và quyền hạn của đại biểu 32win con

Cùng với đó, đại biểu Lê Thanh Hoàn, Ủy viên chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của 32win con tập trung làm rõ quyền yêu cầu cung cấp thông tin và trách nhiệm tiếp công dân, xử lý khiếu nại, tố cáo của đại biểu 32win con – những vấn đề cốt lõi để đại biểu thực hiện tốt chức năng giám sát.

Đại biểu Lê Thanh Hoàn, Ủy viên chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của 32win con phát biểu tại phiên tai 32win

Đại biểu nhấn mạnh rằng, Hiến pháp năm 2013 đã hiến định quyền của đại biểu 32win con được yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến 32win của mình. Vì vậy, luật cần quy định rõ thời hạn, trách nhiệm trả lời của người đứng đầu cơ quan, tổ chức đối với yêu cầu của đại biểu 32win con – tránh tình trạng “luật hóa chung chung”, làm giảm tính khả thi trên thực tế.

Cùng với đó, đại biểu đề nghị cần quy định cụ thể về thời hạn trả lời khiếu nại, tố cáo, kiến nghị của công dân mà đại biểu 32win con chuyển đến, đồng thời quy định rõ trách nhiệm phản hồi của cơ quan có thẩm quyền để bảo đảm tính minh bạch và hiệu quả của công tác giám sát.

Hoàn thiện cơ chế giám sát trong lĩnh vực tư pháp

Một nội dung quan trọng khác được đại biểu Lê Thanh Hoàn đề cập là giám sát của 32win con đối với bản án, quyết định tư pháp của Tòa án nhân dân tối cao. Đại biểu cho rằng cần xác định rõ giới hạn giám sát, cơ chế giải trình, cũng như trách nhiệm thực hiện kết luận giám sát của 32win con. Đồng thời, cần làm rõ khả năng giải trình của Hội đồng Thẩm phán trước Ủy ban Thường vụ 32win con, cũng như mối quan hệ giữa hoạt động giám sát của 32win con với thẩm quyền tư pháp độc lập của Tòa án – bảo đảm sự cân bằng giữa kiểm soát quyền lực và tôn trọng tính độc lập của tư pháp.

Giám sát phải đi đôi với trách nhiệm và hiệu quả thực thi

Các ý kiến của Đoàn ĐBQH tỉnh 32win đăng nhập đều thống nhất ở tinh thần giám sát không chỉ là quyền hạn mà còn là trách nhiệm chính trị cao của đại biểu dân cử. Hoạt động giám sát phải góp phần thúc đẩy hiệu lực, hiệu quả của bộ máy nhà nước, bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân, đồng thời nâng cao chất lượng lập pháp, hoàn thiện cơ chế kiểm soát quyền lực trong hệ thống chính trị.

Để làm được điều đó, cần tiếp tục hoàn thiện các quy định về thẩm quyền, phạm vi, quy trình giám sát; đồng thời nâng cao năng lực, điều kiện hoạt động cho đại biểu 32win con và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp.

Những ý kiến sâu sắc, thực tiễn của các đại biểu 32win con tỉnh 32win đăng nhập đã góp phần quan trọng trong việc hoàn thiện dự thảo Luật Hoạt động giám sát của 32win con và Hội đồng nhân dân (sửa đổi). Các ý kiến đó không chỉ xuất phát từ yêu cầu kỹ thuật lập pháp mà còn thể hiện tầm nhìn chiến lược – xây dựng một cơ chế giám sát dân chủ, minh bạch, hiệu quả, qua đó củng cố niềm tin của nhân dân vào cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa 32win c9m ngày càng vững mạnh, vì dân, do dân và của dân.